home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw05251-05500.txt / 000172_wturber@primenet.com_Tue May 2 21:22:26 PDT 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-05-02  |  3KB  |  46 lines
  1. Article: 5423 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:5423
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!news.primenet.com!ip232.phx.primenet.com!wturber
  4. From: wturber@primenet.com (Walter J. Turberville (III))
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: Video capture for lightwave
  7. Date: Sun, 30 Apr 1995 22:47:33 LOCAL
  8. Organization: Primenet
  9. Lines: 30
  10. Message-ID: <wturber.183.0047975B@primenet.com>
  11. References: <3nscdk$chf@news.cc.ucf.edu> <3nshen$sd0@news.xmission.com> <wturber.182.002E9D87@primenet.com> <3o0f5l$qrh@hearst.cac.psu.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: ip232.phx.primenet.com
  13. X-Newsreader: Trumpet for Windows [Version 1.0 Rev B final beta #4]
  14.  
  15. In article <3o0f5l$qrh@hearst.cac.psu.edu> Anthony Cingle <ajc126@psu.edu> writes:
  16. [snip]
  17. >> 
  18. >>Someone correct me if I am wrong, but I don't see how the drive used helps you  
  19. >>to obtain better TBC-IV/PAR capture.  While capturing, you must do a trial and  
  20. >>error setting for quality factor. I always assumed the bandwidth  
  21. >>bottleneck was the PAR board's ability to coompress the received images in  
  22. >>real time.   Could it be that the real bottleneck is the ability of the drive  
  23. >>to write the data to disk?  Do drives take longer to write than to read?  I  
  24. >>never really considered it. 
  25. > 
  26. >     From what I understand, the faster the drive, the higher you can set the   
  27. >Q-factor and block limit, thus improving the quality of the picture. 
  28. >     I have the 1.27GB Conner HD.  I think it's currently the fast Drive for the   
  29. >PAR. In the back of the manual they have a listing of compatible HDs for the PAR and   
  30. >the recommened block limits for each.  On the low end is the 540Mb Seagate w/ a   
  31. >block limit of 154 and on the high end is the Conner w/ a block limit of 240. 
  32. > 
  33. > 
  34.  
  35. That is definitely true for recording stills, but I'm not sure it follows that 
  36. it is true for capturing live video.  For instance the block limit for our 
  37. Seagate is 220 but when capturing video, we have to set the Q-factor to 9-11 
  38. which does not even come close to pushing the block limit.  Does anyone know 
  39. where the bottleneck is?  Is it the drive or the video compression?
  40.  
  41. _________________________________________________________________
  42. Walter (Jay) Turberville   |wturber@primenet.com  wturber@aol.com
  43. Phoenix, AZ                |http://www.primenet.com/~wturber
  44. ...........................|ftp.primenet.com/users/w/wturber
  45.  
  46.